Trwa proces opracowywania i wdrażania fundamentalnych zmian w systemach informacyjnych, funkcjonujących w ochronie zdrowia w Polsce: powstają centralne rejestry medyczne, wprowadzany jest obowiązek przekazywania informacji do tego rejestru, dokumentacja medyczna zmienia formę na elektroniczną, powstają systemy e‑recepty, e‑skierowań i wiele innych.
Ciężar wprowadzenia tych wszystkich zmian w polskich placówkach ochrony zdrowia będzie spoczywał na przedsiębiorcach, prowadzących działalność w branży informatyki medycznej, natomiast finansowanie wszystkich modyfikacji będzie po stronie podmiotów medycznych.
W naszym przekonaniu środowisko dostawców i użytkowników tych rozwiązań nie jest wystarczająco zintegrowane i brakuje mu szerokiej, silnej i skutecznej reprezentacji, będącej równoprawnym partnerem dla instytucji rządowych.
Forma prawna izby gospodarczej daje szczególną pozycję takiej reprezentacji, ponieważ stanowi strukturę samorządu gospodarczego i ma silne umocowanie ustawowe.
Członkiem PIIM może zostać każdy przedsiębiorca, będący dostawcą lub użytkownikiem rozwiązań teleinformatycznych, działający na rynku ochrony zdrowia, niezależnie od formy prawnej.
W praktyce, każdy kto produkuje, dostarcza lub po prostu korzysta z systemów informatycznych, sprzętu, oprogramowania lub usług IT w branży medycznej spełnia kryteria statutowe.
Członkami Izby są między innymi:
Ministerstwo Zdrowia przesłało odpowiedzi do pytań i uwag na zgłoszone pytania i uwagi po spotkaniu konsultacyjnym w sprawie naboru w trybie konkurencyjnym, które odbyło się m.in. z udziałem przedstawicieli PIIM 20 listopada br. w siedzibie MZ na Miodowej 15. Wcześniej nasza Izba aktywnie uczestniczyła w konsultacjach przeprowadzanych przez Ministerstwo , o czym pisaliśmy wcześniej.
Po zapoznaniu się z odpowiedziami Ministerstwa Zdrowia dotyczącymi inwestycji D1.1.2. „Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia”, musimy z całą stanowczością podkreślić, że ich ogólnikowość i brak konkretów w naszej ocenie są trudne do zaakceptowania. W tak kluczowym projekcie dla przyszłości cyfryzacji ochrony zdrowia odpowiedzi w stylu „zostanie określone w dokumentacji konkursowej” czy „zostanie przeanalizowane na etapie opracowania dokumentacji naborowej”. Przypominamy, że prace nad założeniami konkursu trwają już od miesięcy, a do deklarowanego terminu publikacji pozostało zaledwie kilkanaście dni.
Brak jest odniesień do jasno zdefiniowanych standardów technicznych, takich jak np. HL7 czy FHIR, w kontekście wymiany danych czy wymagań sprzętowych, równocześnie wskazują np. na digitalizację poprzez skanowanie kart informacyjnych, które zgodnie z obowiązującymi przepisami już powinny być w formie EDM. Unikanie konkretów w tych kwestiach jest niepokojące, zwłaszcza że są to kluczowe zagadnienia dla realizacji założeń projektu. Jeśli Ministerstwo nie jest w stanie na tym etapie podać szczegółów, powinno przynajmniej określić kierunki i ramy działań, zamiast powielać ogólnikowe odpowiedzi, które w żaden sposób nie pomagają potencjalnym beneficjentom w przygotowaniach do konkursu.
Kopiowanie tych samych sformułowań bez wnikliwego odniesienia się do poszczególnych uwag świadczy o formalistycznym traktowaniu procesu, co podważa wiarygodność Ministerstwa w oczach partnerów i interesariuszy. Przy tak ogólnych odpowiedziach praktycznie na większość pytań, dziwi jednoznaczne wykluczenie z kosztów kwalifikowanych np. technologii umożliwiających zbierania podpisów na tabletach.
Podsumowując, dokument w obecnej formie nie tylko nie odpowiada na kluczowe pytania, ale również może podważyć zaufanie do procesu konsultacji i realizacji tego projektu. Apelujemy o przedstawienia szczegółowych i merytorycznych odpowiedzi, które uwzględnią rzeczywiste potrzeby wszystkich podmiotów, a nie tylko wypełnią formalne wymogi. Brak takich działań i ciągłe opóźnianie terminu publikacji konkursu może prowadzić do fiaska realizacji założeń transformacji cyfrowej ochrony zdrowia z wykorzystaniem środków z Krajowego Planu Odbudowy.
Poniżej treść pisma.
wszystkie aktualnościPoniżej znajdą Państwo linki do korespondencji PIIM z MZ w sprawie eGabinet+, korespondencja była prowadzona w trybie dostępu do informacji publicznej.
eG+ Odp nr 2 – wydłużenie terminów
